«Династический вопрос поставлен ребром»

К 100-летию 1917 года

Кирилл Михайлович Александров

«Февральская революция и отречение Николая II»

Ведет передачи Марина Лобанова

АНОНС

25 октября 2017 г. в нашем эфире завершается цикл программ Кирилла Александрова к 100-летию 1917 года «Февральская революция и отречение Николая II».

Уже сейчас можно скачать на Сервисе скачиваний.

Последние программы посвящены событиям «отречения» Михаила Александровича. Почему не удалось преодолеть вторую русскую Смуту восшествием на престол второго Михаила Романова?

Окончание цикла – на Сервисе скачиваний.

К.М. Александров:

В Пскове примерно в два с половиной часа ночи 15(2) марта генерала Рузского вызвал на переговоры по прямому проводу Родзянко, находившийся в Петрограде. По какой-то причине Родзянко не захотел или не смог приехать в Псков. Скорее всего, его не выпустили социалисты, опасавшиеся закулисных махинаций и «сговора» председателя Думы с царем и высшим генералитетом. Запись переговоров между Рузским и Родзянко неоднократно публиковалась и широко известна. Необходимо подчеркнуть, что столь важный разговор между главнокомандующим армиями Северного фронта и председателем ВКГД состоялся, как свидетельствуют документы, «по особому уполномочию Его Величества», то есть не только с ведома, но и по приказу императора. Рузский поспешил обрадовать Родзянко сообщением о конституционной реформе, так как государь решил «дать ответственное перед законодательными палатами министерство с поручением Вам образовать кабинет». Но Родзянко объявил о безнадежном опоздании: «Очевидно, что Его Величество и Вы не отдаете отчета в том, что здесь происходит. Настала одна из страшнейших революций, побороть которую будет не так-то легко, — в течение двух с половиной лет я неуклонно при каждом моем всеподданнейшем докладе предупреждал государя императора о надвигающейся грозе, — если не будут немедленно сделаны уступки, которые бы могли удовлетворить страну. … народные страсти так разгорелись, что сдержать их вряд ли будет возможно, войска деморализованы; не только не слушаются, но убивают своих офицеров; ненависть к государыне императрице дошла до крайних пределов; вынужден был, во избежание кровопролития, всех министров, кроме военного и морского, заключить в Петропаловскую крепость. Очень опасаюсь, что такая же участь постигнет и меня, так как агитация направлена на все, что более умеренно и ограничено в своих требованиях. Считаю нужным Вас осведомить, что то, что предлагается Вами, уже недостаточно, и династический вопрос поставлен ребром. Сомневаюсь, чтобы возможно было с этим справиться».

СКАЧАТЬ:

Было ли отречение неизбежно? Почему лишили прав наследования престола цесаревича Алексея Николаевича? Есть ли главные «виновники» отречения и кто они? Считал ли Николай II, что его обманули и в чем именно? В программах зачитываются важнейшие документы – полностью, и фрагменты дневников и воспоминаний участников. Упоминаются существующие расхожие мифы, касательно отречения Николая II: «отречения не было», «акт об отречении поддельный», «подпись карандашом недействительна» и т.п.

Какими мотивами руководствовался великий князь Михаил Александрович, не принимая престола и не отказываясь от него? Было ли его решение самостоятельным? Что помешало брату Николая Второго исполнить свой долг наследника русского престола? Хотел ли Михаил Александрович прекратить историю русской монархии? Кто именно и с какими взглядами был рядом, когда он принимал историческое решение? Каковы дальнейшие судьбы всех участников этой исторической драмы?