Церковная архитектура эпохи Собора 1917-1918 гг.

Программа Александра Мраморнова

«Великий Собор»

К 100-летию Собора 1917-1918 годов

Гость: архитектор Олег Рюрикович Протопович

Тема: церковная архитектура эпохи Собора 1917-1918 гг.

Эфир 17 мая 2017 г., 10:30

АУДИО

Александр Мраморнов:

Сегодня поговорим об архитектурной эпохе, которая предшествовала Поместному Собору 1917 – 1918 гг.   Олег Рюрикович, чем в архитектуре характеризовалась эпоха, которую мы знаем как эпоху Серебряного века?

Олег Протопович:

«Серебряный век» и вехи в архитектурном творчестве русских зодчих не вполне совпадают.  К рубежу XIX — XX веков, или даже – ко времени революции в России, в российской архитектуре господствовали два стиля – неорусский и неовизантийский.

Если неовизантийский стиль формировался со времен Константина Андреевича Тона, который является одним из его основателей, то неорусский был стилем относительно молодым, он сформировался чуть позже, ближе к концу XIX века. Тем не менее, оба эти стиля – следствие творческого поиска, теоретического в первую очередь, потом уже практического, русских зодчих. Был интерес в обществе к Византии и к древнерусскому искусству, этот интерес был подготовлен трудами наших историков.

Параллельно шел чисто архитектурный поиск – планировочный, композиционный.

Александр Мраморнов:

А этот поиск от чего возник? Чем не устраивал классицизм?

Олег Протопович:

Архитектура храмового зодчества – это создание некоего сакрального пространства для молитвы. Классическая архитектура в чистом виде, или классицизм как одно из проявлений классической архитектуры, достаточно близкая к греко-римскому оригиналу, нельзя сказать что идеально подходит для создания сакральных пространств, даже чисто планировочно эти стили не совсем подходят для строительства храмов. Они идеальны для общественных зданий, для особняков, дворцов. Но храмы получаются достаточно средние. Храм должен служить стяжанию человеком молитвенного состояния, и поэтому шел поиск таких архитектурных решений.