Воспоминания о митрополите Сурожском Антонии. Беседа прот. Александра Степанова с духовными чадами митр. Антония. Часть 1

Программа протоиерея Александра Степанова

Прот. А.Степанов: Здравствуйте, дорогие братья и сестры. Сегодня мы беседуем в нашей студии с гостями из Англии – Владимиром Борисовичем и Ириной Яновной фон Шлиппе. Наши внимательные слушатели, я думаю, помнят несколько программ, которые мы уже записывали вместе с этими замечательными людьми, супружеской парой из Лондона, которые являются прихожанами собора Успения Божьей Матери в Лондоне, духовными чадами владыки Антония. Ирина Яновна является, кроме того, членом Епархиальной Ассамблеи Сурожской Епархии. Сегодня мы пригласили наших друзей в студию для того, чтобы ещё раз вспомнить о приснопамятном владыке Антонии. Конечно, всем вам, дорогие радиослушатели, хорошо знакомо имя этого замечательного архипастыря Русской Православной Церкви. В наших программах часто звучат его беседы, проповеди, все знают множество его книг, которые вышли сейчас в России, с его замечательными проповедями и беседами. И вот сегодня мы имеем возможность поговорить об этом человеке с людьми, которые знали его многие и многие годы, вместе трудились по созиданию Английской Епархии Русской Православной Церкви и были духовно близки и верны этому человеку. Первый вопрос, который я хотел бы задать Вам: когда Вы познакомились с Владыкой Антонием, был ли он тогда уже епископом, и какие были первые впечатления от этого знакомства?

И.Я. фон Шлиппе: Я познакомилась с ним первой, потому что ранее Владимира Борисовича приехала в Англию, в конце 1961-го года. Я работала на Би-Би-Си с отцом Владимиром Родзянко, он меня и убедил пойти познакомиться с митрополитом, тогда ещё епископом Антонием. Я была скорее против, потому что я выросла в Синодальной Церкви, а отец Владимир был очень осторожным человеком, он был в сербской юрисдикции, но очень дружил с владыкой Антонием. Он сказал, пойдите обязательно. Вот так мы познакомились, несмотря на все политические и церковные разделения. В 1961-м году он был ещё сравнительно молодым человеком, и первое впечатление было – горение, именно горение. В толпе невозможно было его не заметить, вне зависимости от того, как он был одет, стоял ли лицом или спиной, несмотря на небольшой рост, больную спину и так далее. Он всегда был как бы в горении, или, еще можно сказать, в полёте. Очень странное такое впечатление, когда человек стоит и видно, что летит, – такое первое чувство. Очень внимательный был, очень внимательный, сказал мне, что у него впечатление, что я нездорова. Он был прав, у меня был бронхит, он сказал, сегодня мы с Вами не будем говорить, я дам Вам телефон моего друга врача, мы с ним вместе учились, пускай он Вас подлечит, тогда придёте. Вот так мы и познакомились.

В.Б. фон Шлиппе: Я познакомился немножко позже, уже в 1963 году, конечно, с подачи моей тогда ещё невесты Ирины. Для меня никаких сомнений насчёт Московской патриархии не было, для меня это было как-то совершенно естественно, хотя в тот момент я ещё формально ни к какой Церкви не принадлежал, даже был не крещённым с детства. И владыка меня крестил тогда же, в 1963 году и это, конечно, незабываемое совершенно впечатление. Это человек изумительной духовной силы, собранности, и вместе с тем очень светлый. Владыка любил рассказывать ситуации из жизни, на которые реагируешь радостным смехом, не гоготом, никогда, он анекдоты не рассказывал, но именно случаи, взятые из жизни, из его богатого жизненного опыта, которые вызывали радостный смех. Я не помню ни одного другого человека, с которым бы я встречался в жизни, у которого была бы вот именно такая изумительная широта: от жизнерадостности до такой собранности, которая в алтаре во время службы больше всего проявлялась, где я его неоднократно видел тоже. И потом в непринуждённой обстановке за семейным столом, когда он ещё моложе был, у прихожан успевал бывать, у нас бывал. Вот это, пожалуй, первое впечатление.

Прот. А.Степанов: А на протяжении жизни, вы ведь прожили в таком близком общении более 40 лет, можете вы сказать, что он менялся как-то за это время, какие-то новые черты появлялись у Владыки, какое-то развитие происходило на ваших глазах? Или была в нем некая тождественность самому себе, которая изначально и до конца была?

И.Я. фон Шлиппе: Владыка сам очень жаловался, очень жаловался: «Я вам 40-50 лет говорю одно и то же, у меня больше нет слов, – он говорил о каких-то случаях из своей жизни: – если для меня это было поворотным пунктом моей жизни, я же не могу об этом не говорить. А на вас не действует. И где мне найти слова, чтобы вы поняли, что я вижу, что я знаю, чем я живу?» И сколько бы мы ему ни говорили, что мы поняли настолько, насколько мы способны, и делаем, что можем, он все равно очень огорчался, что его слова повторяются, хотя они совершенно не повторялись. И второе – это эволюция от человека, летящего и одерживающего как бы успех 40 лет назад, до человека, который не пылает, как он в молодости или в молодой зрелости пылал, а весь светится. И еще его какая-то неуверенность в том, что он действительно делает всё, что может, хотя вокруг него собираются эти огромные толпы, и он был единственным священником, а теперь их сорок в епархии. Вот эта его неуверенность в том, что он всё, что может и должен, правильно делает, действительно появлялась, по-моему, как-то постепенно и была, естественно, результатом недовольства собой, что, я думаю, для христианина вообще естественно, а для такого христианина, как он, особенно. Но вот что меня особенно поразило по мере того, как мы с ним всё ближе сотрудничали, – что мы всё меньше общались. И я как раз на днях говорила с одной ему очень близкой сотрудницей, которая сказала: «А он со мной вообще не говорил в последние годы». Она переводила с английского языка на русский все его проповеди. Он никому не давал, только Алёне. Она ему писала, «я не могу, я не знаю, как это высказать» – он не отвечал. Потому что он был уверен, раз он ей поручил, раз он уже решил поручить, значит она справляется. И это было очень характерно для него (на мой взгляд, может быть, я ошибаюсь, конечно). Он долго думает, долго присматривается, но раз он уже поручил тебе что-то, раз он тебе доверил что-то, то ты уж сам делай, как хочешь. Конечно, очень хочется с человеком, которого так любишь, от которого такое сияние исходит, хочется рядом побыть. Но уже не обязательно. Вот как-то мне подарили здесь прах из могилы святого Амвросия Оптинского. Он постоял как-то, коробочка эта красивая, у нас дома перед иконами, и мне было неуютно, почему это дома, мне кажется, что нужно, чтобы в храме это было. Я поговорила с Владыкой, ему отнесла. Он говорит: «А почему ты не хочешь, чтобы это было у тебя дома, почему ты отдаёшь?» Я говорю, совершенно искренне, что по мне, будь то у меня дома или будь то в храме, всё равно, если есть духовная связь. Он говорит: «Ты знаешь, у меня такое же отношение: если есть связь, то физического общения уже не нужно. Пускай стоит в алтаре, это правильное место». И вот у меня впечатление, что последние лет десять, когда мы очень мало общались (если долго, то только по делу), в основном коротко, только несколько фраз о самом существенном, что не нужно было уже больше, что была от него какая-то всё равно направленность задана, и раз выбрал этот путь, то уже идёшь по нему. И, по-моему, было вокруг него достаточно много таких людей, которым не было личного общения больше дано, потому что и так уже человек более или менее справлялся.

В.Б. фон Шлиппе: Это, я думаю, одна из причин, но другая причина – это всё-таки гигантский рост епархии и самого лондонского прихода. И в связи с этим, конечно, столько духовенства стало, с которым просто постоянно приходится общаться, и времени, конечно, на мирян гораздо меньше оставалось.

И.Я. фон Шлиппе: На беду он всегда находил время, из-за чьей-то беды он даже мог не пойти в храм на очень важное богослужение, чтобы человеку помочь. Я знаю просто конкретные случаи.

В.Б. фон Шлиппе: Однажды наступил такой момент, когда владыка должен был установить у себя автоответчик и не отвечать больше на телефоны сам. Получилось это так. Приехал к нему из-за границы некто, у него сидел. Звонит телефон. Владыка отвечает, скажет, кладёт трубку, звонит телефон, владыка отвечает, и так далее, и так далее. И в конце концов с огорчением, чуть не со слезами на глазах приезжий говорит : «Вот я приехал, а время истекло, надо уезжать…» И Владыка, конечно, понял, что, действительно, так нельзя. Не откликаться вообще на телефонные звонки нельзя, значит нужно, очевидно, установить автоответчик (к тому времени уже они появились), чтобы не терять связь с теми, кто звонит, и, вместе с тем, всё-таки иметь возможность беседовать без помех. Но это просто, опять же, указывает на такой количественный рост деятельности, с которым просто уже один человек не мог справляться. И, конечно, если бы в приходе были средства, чтобы там были секретари, шофёр, и так далее, но этого же не было. Откуда взять? Ну прихожане, у которых были автомобили, и которые иногда могли оторваться от работы, возили Владыку. Мне самому иногда приходилось везти его, скажем, на конференцию. И вот, значит, едем, он рассказывает. Если б память была, чтобы удержать эти интересные беседы, но сидя за рулём, в общем, это невозможно, и только вот общий какой-то настрой запомнился. Это всегда были случаи из жизни, причём увиденные так, как только именно мудрый человек, наделённый огромным чувством юмора может так увидеть. То есть там, где другой бы человек увидел просто какое-то безобразие, он видел по-своему и наполнял именно каким-то духовным содержанием, и, вместе с тем так, что хотелось именно радостно посмеяться над каким-то таким случаем.

И.Я. фон Шлиппе: Одна из тем, которые мы обсуждали с Владыкой очень долго и подробно в передачах по Би-Би-Си ещё в 60-десятые годы, была вера Бога в человека. И он очень много об этом говорил с примерами. И вот я возвращаюсь к тому, что он сам верил в людей. Он был чрезвычайно требовательным к тем людям, которые, как он считал, могут справиться с каким-то заданием, он был почти беспощаден, я бы сказала. Но это всегда было радостной честью, так же как если подумать, какая радость и какая честь человечеству в том, что Бог человеку верит. И, конечно, никогда бы он, не имея абсолютно никаких материальных средств, не смог бы ничего создать, если бы у него не было вот этой силы доверия, творческого доверия, которое заставляло, и заставляет всегда человека выкладываться полностью. Если смотреть на наше духовенство и тех, кто активен в церковной нашей жизни, то видишь, что не только примером, но и вот этим любовным и очень требовательным доверием он очень сильно на людей воздействовал.

Прот. А.Степанов: Вот если говорить о Владыке Антонии как о духовнике. Вероятно, Вы исповедовались много раз ему и какие-то свои внутренние духовные проблемы обсуждали. Вот здесь как он раскрывался? Вы уже говорили, что человек он был чрезвычайно внимательный, всё время сосредоточенный на человеке, с которым в данный момент общался.

В.Б. фон Шлиппе: Приходится исповедоваться не только Владыке Антонию. И как часто это, к сожалению, принимает по инициативе священника такой чисто формальный характер. Это абсолютно отсутствовало у Владыки. Никакого формального подхода, перечисления грехов или что-нибудь подобное, это совершенно было исключено. И именно внимательно слушая и вникая в суть покаяния или, может быть, даже раскрывая, что покаяния-то нет, что вот говоришь о чём-то, но не каешься, он умел раскрыть глаза на то, что ты сам говоришь. Начинаешь понимать, что, собственно, сказал. Вот этого я больше ни у кого не встречал.

Прот. А.Степанов: Как много времени он уделял исповеди? В то время, когда у него были силы, возможность…

В.Б. фон Шлиппе: Когда был моложе, когда были силы, когда было время – да. Но, конечно, наступил момент, когда он уже не мог, и тогда были священники в соборе, которые могли это взять на себя и поделить между собой.

И.Я. фон Шлиппе: В некоторых случаях, когда у него была такая возможность, он предлагал человеку прийти на длительную исповедь. Просто прийти домой или в храм и начать как бы исповедоваться, но не формально, стоя с епитрахилью и так далее, а именно сначала разобраться, в чём каешься и каешься ли, и с какой стороны подходишь? Я сама никогда не имела этой возможности, но я знаю людей, которые целый день с ним так проводили, то есть он помогал им разобраться. Но я бы сказала, что вот на вопрос, каким он был духовником, я вдруг подумала, что ведь каждая встреча с ним с глазу на глаз, фактически, была исповедью. Он говорит: «Вот мы с тобой сейчас войдём в вечность и посмотрим, что происходит». Такая выверка жизни, отбрасывание того, что мешает идти по тому пути, который тебе предназначен. И, в общем, он не так много говорил, скорее направлял твои мысли, заставлял тебя самого разбираться. И одно я точно могу сказать, что он немедленно пресекал любые попытки какими бы то ни было мирскими мерками что-то мерить. Всё: как ты на себя смотришь, на окружающих – всё именно с точки зрения Бога, вечности. Я помню разговор, скажем, о справедливости. Вот обижен был человек, обижена я была судьбой, несправедливо. Как он на меня налетел: «Справедливости ты хочешь? Ты хочешь, чтобы на Страшном суде тебя Господь по справедливости судил или по милости?» И все становится на свои места, всё уже видишь совершенно иными глазами. «Ну хорошо. Если мирские к тебе несправедливы – в суд подавай! Это ничего общего с духовной жизнью, с Богом, с душой твоей не имеет. Давай будем говорить о главном». Вот это был у него, не знаю, приём — не приём, но это его суть была, его состояние собственное. Он жил в вечности, и вот, соприкасаясь с ним, если очень стараться, иногда можно было тоже прикоснуться к вечности и себя в ней как-то увидеть, это было чрезвычайно…

Прот. А.Степанов: Что же можно больше ожидать от духовника, если он даёт возможность прикоснуться к этому… Может быть Вы скажете несколько слов ещё о службах Владыки. Как он служил? Владимир Борисович уже коснулся немножко этого вопроса. Какой стиль богослужения он любил, какое пение, скажем, в соборе? Заведено оно, наверное, в соответствии с его представлениями, как это должно быть.

В.Б. фон Шлиппе: Насчёт стиля – степенность, несуетливость, которые, увы, иногда присутствуют, даже когда службу показывают по телевидению, летящие суетливо туда-сюда дьяконы… У него ничего этого не было. Я уж не знаю, какими словами он других наставлял или только собственным примером, чтобы всё было степенно. Вместе с тем, конечно, никакого промедления, потому что, если так подумать внимательно, то на всё время отведено очень точно. Пока идёт молитва, кто-то идёт отсюда и туда. И не нужно спешить, потому что молитва так рассчитана, что степенным шагом можно прийти. Поэтому всё служило именно тому, что эта собранность его собственная передавалась всему, что происходило во время службы. Он не любил встречи иерарха с красивыми песнопениями, торжественными облачениями, обычно служил священническим чином. Это только один раз в год у нас допускалось, на престольный праздник.

И.Я. фон Шлиппе: На епархиальную Литургию еще, но он этого терпеть не мог.

В.Б. фон Шлиппе: Но это всё-таки делалось, а так обычно он служил, как иеромонах. Вот единственно, конечно, благословение во время пения «Святый Боже» – это архиерейским чином. Но всё остальное – это монашеское служение.

И.Я. фон Шлиппе: Есть довольно много записей, и видео-, и аудиозаписей его богослужений, особенно видео, конечно – впечатление медленности, степенности. А я как работник радио с секундомером стояла годами и записывала эти службы. Трансляции на Россию в прямом эфире я вела из собора. Он служил гораздо быстрее, чем средний священник, гораздо быстрее. Но впечатление, что он действительно в вечности, без времени вообще, времени нет. Такая была собранность, это чувствовалось. Это не красота голоса, это была сила, которая была за голосом. А насчёт музыкального оформления – он любил обиход, любил простое очень пение, но у нас ведь регент очень высококвалифицированный, отец Михаил Фортунато, с огромным даром, и они сосуществовали. Вот знаменный распев, Кастальский – это, значит, отец Михаил, а просто обиходные службы – Владыка. Зависело от состава хора тоже. У нас ведь, ещё раз скажу, нет никаких денег. Мы от Москвы никогда не брали, не принимали ничего, а ведь приход всё-таки небольшой. И у нас нет ни членских взносов, ни поборов обязательных. Каждый по совести, то есть денег нет. Но зато есть очень много работы. Вот, скажем, храм содержится в изумительной чистоте, в блеске просто. Человек сорок там трудится два дня в неделю безвозмездно, не только безвозмездно, все эти средства, тряпки, швабры сами покупают. Это тоже какой-то вклад. У нас как раз всегда ожидают вклада делом, а не деньгами. Ну, деньгами нужно, конечно, но этому всегда уделялось меньше внимания. Так же и хор не получает денег. А хору всё-таки нужно, чтобы было интересно петь. И большинству людей интереснее петь Бортнянского, чем обиход. Так мы созданы, по всей вероятности. И я думаю, что вот эти факторы: что Владыка хочет, что регент хочет, что хочет данный состав, кто пришел петь, – и определяют музыкальное оформление нашего богослужения. Получается что-то органическое, но компромиссное всё-таки. Чтобы сказать о любви к благочинию, красоте и порядку богослужения Владыки. Раз был такой случай. Во время Всенощной мальчик вышел из алтаря с зажженной свечой и не знал, что ему делать. И почему-то этот мальчик пошел вперёд, вперёд, вперёд до конца, повернул, обошел всю церковь и вернулся опять в алтарь. И так он это сделал красиво и спокойно, и так точно к концу псалма дошел обратно, что все удивились и сказали Владыке: «Как хорошо, что Вы ввели такое красивое новшество. Нам просто свет Христов просиял». Владыка сказал: «Хорошо, что сегодня просиял, больше не будет». Это была, конечно, ошибка мальчика. Но, во-первых, мальчик не испугался, не стал туда-сюда бегать и суетиться. А во-вторых, всем понравилось. Конечно, такое больше не повторялось.

Прот. А.Степанов: Вы хотите сказать, что Владыка его не оборвал, не стал наводить порядок?

И.Я. фон Шлиппе: Он не считал возможным это нарушить. Это было не по уставу, но получилось красиво.

В.Б. фон Шлиппе: Нельзя эту тему закончить без того, чтобы не сказать несколько слов о том, как он читал Евангелие. Это совершенно бесподобно. Во-первых, настолько его дикция была ясная, чёткая, что никогда ни одно слово не терялось, и интонации помогали восприятию. Вместе с тем, ничего, так сказать, искусственного, театрального не было. Это бесподобно и, конечно, можно пытаться подражать, но совершенство такое, что добиться его очень трудно, я думаю.

Прот. А.Степанов: Для этого надо, я думаю, жить Евангелием так, как он жил.

И.Я. фон Шлиппе: И ещё надо очень уважать слово, потому что как чтецы мы знаем немножко его отношение к чтению. Он требовал чёткости, он совершенно не выносил, когда поют священный текст так, что он становится хотя бы чуть неясным. Он требовал предельной чёткости и предельного отказа чтеца от собственной воли. То есть, есть голос, есть текст, и вот этим голосом этот текст даётся в его полном составе, без каких-либо личных добавлений. То же относилось и к пению, хотя и в меньшей степени, но вот с чтением он был совершенно неумолим. Читать нужно так, чтобы всё доходило. Конечно, нужны какие-то общепринятые, нельзя сказать мелодии, но какие-то голосовые фигуры, но они не должны мешать тексту. И это у нас в епархии во всех приходах, куда ни придёшь, сразу понятно, чья школа.

Прот. А.Степанов: С богослужением, конечно, очень тесно связан вопрос о его изумительных проповедях, которые известны в огромном количестве. Действительно, мы знаем много проповедей, сказанных на одну и ту же тему, но абсолютно разных. Они часто публикуются подряд, и удивляешься, как он находил такие разные углы зрения на одно и то же, казалось бы, простое евангельское событие. Конечно, кроме Владыки никто не мог бы рассказать, как эти проповеди рождались, но, всё-таки может быть, вы что-то знаете на этот счёт? Готовился, скажем, Владыка к проповеди или это была спонтанная импровизация после прочтения текста на богослужении?

И.Я. фон Шлиппе: Я могу рассказать один случай, который, мне кажется, отвечает на этот вопрос. Но я не знаю, насколько это было для него обязательным. Ещё в 60-е годы я как-то пришла, он был усталый и сказал, что весь день и всю ночь готовился к проповеди в Австрии, в соборе, кажется, Святого Стефана в Вене, которую он должен был говорить по-немецки. Он говорит: «Немецкий я подзабыл, нужно было восстановить и, кроме того, я должен был искать в разных книгах точные цитаты, чтобы не ошибиться в тексте». И я как-то немножко удивилась, мне тогда ещё и тридцати не было, мало знала, во всяком случае была ни на каком уровне. Я говорю, что я думаю, что Вы так вот говорите, как бы спонтанно. Я не сказала «импровизируете», конечно, но без такой тщательной подготовки. Он на меня посмотрел с удивлением и сказал, что, во-первых, Церковь не разрешает говорить без подготовки. И вообще нужно проповеди говорить наизусть. Или по бумажке читать, или говорить наизусть то, что ты подготовил и выучил. А иначе получается пророчествование и ещё неизвестно, кто через тебя говорит. А, во-вторых, что, конечно, я готовлюсь. Как же мне не готовиться, чтобы сказать то, что имеет шанс дойти. Вот так вот. Он сказал это по поводу иностранного текста, но я поняла, что он именно так и на родных ему трёх языках поступает, потому что если посмотреть более пристально на его проповеди, у него ведь очень много цитат, скрытых. И он никогда не говорит, откуда взята цитата, он вообще обычно не говорит, что это цитата. Даже если он хочет не от себя говорить, а сказать, что это уже раньше было сказано, что это традиция, он говорит: «Вот один святой сказал». Часто речь шла об Иринее Лионском, он обычно очень часто его цитировал. Ему уже говорили при мне: «Ну что Вы опять – «один святой сказал». Какой святой?» Он говорит : «Ну пусть почитает, поищет». И мне кажется, что в том, как много было цитат в его проповедях, можно увидеть доказательство того, как тщательно он готовился. Я знаю, что иногда он не шел проповедовать, хотя и обещал. Он говорил: «Я не могу собрать достаточно мыслей, достаточно убедительно не могу сказать на эту тему ничего».

Прот. А.Степанов: Вы упомянули о родных ему языках. Конечно, русский читатель знает проповеди Владыки в русском варианте, в русском переводе. Или, может быть, он и говорил их первоначально именно по-русски? На каких языках он обычно проповедовал? И как на ваш взгляд, взгляд людей тоже двух- или трехъязычных, на каком из языков его проповеди звучали наиболее убедительно? Или на всех совершенно одинаково замечательно было?

В.Б. фон Шлиппе: Я лично могу судить только о проповеди на русском и английском языках, я не слышал его проповеди на французском и немецком языках. Но вот в том плане, насколько убедительно… Я бы сказал, одинаково. Он уже в совершенстве владел английским языком, когда я познакомился с ним в 63-м году. А выучил он английский язык, только когда он приехал в Англию. Он знал, конечно, немножко в 48-м году, но в виде анекдотов из жизни рассказывал с большой охотой о том, как воспринималась его английская речь прихожанами, когда он только приехал. Ему очень вежливо указывали, тогда он ещё не был епископом, был священником, на ошибки в его английской речи. И опять же, жаль, что не запомнились конкретные примеры, он об этом очень смешно и весело рассказывал. Но вот в 63-м году, когда я с ним познакомился, я довольно скоро услышал, как он говорит по-английски, и я не находил никакого изъяна. И в смысле убедительности всё было на месте.

И.Я. фон Шлиппе: Я бы сказала, что из-за того, что он говорил всё-таки из глубины Православия и говорил некоторые вещи для него личные, скажем, об укоренённости нашей жизни в Боге, укоренённости в Евангелии, это и по-русски звучит не оригинально, правда ведь? По-английски – “pутность” (rooted) – новообразование, этого нет в английском, теперь есть. И вот его это “rooted” с раскатистым английским “r”, он так выпаливал, что это было немедленно понятно, даже если это было не очень очевидно.

Прот. А.Степанов: Можно, значит, даже сказать, что он способен был изобретать английские неологизмы?

И.Я. фон Шлиппе: Да, неологизмы и какое-то иное использование существующих слов. Наш зять, англичанин, протестант, познакомился с митрополитом Антонием в семидесятые годы, он был ещё совсем молодой епископ. Он был поражен пламенем его проповеди, при том, что он учёный, зять наш, и очень верующий человек. Он говорит: «Он увлекает своей речью так, что ты летишь с ним и при этом помнишь, что он сказал». Вот это поразительная вещь. Обычно, если у проповедника яркая харизма, не помнишь, что человек говорит. А у владыки Антония помнили. Недаром ведь владыке дали в Англии, вернее, в Шотландии, в Эдинбурге, почётную докторскую степень за внесение новой жизни в христианскую общину. Это связано отчасти и с тем, что он английский православный язык как бы создал. Живой православный язык. Конечно, книг было много переведено, но вряд ли до него кто-то с такой радостью, с такой убеждённостью так православно благовествовал по-английски. Он говорил с акцентом, но это было совершенно неважно.

Прот. А.Степанов: Каково вообще его место в жизни Великобритании? Он был известен инославным англичанам? А, может быть, даже и далёким от Церкви людям?

В.Б. фон Шлиппе: Далёким от Церкви уж не знаю, насколько он был известен, но вот я знаю, что он достаточно часто общался лично с руководителями других вероисповеданий: и англиканского, и католического. Совершенно замечательно в своём прощальном слове Архиепископ Кентерберийский сказал у гроба Владыки, как Владыка однажды ему сказал, что душа священника как рынок, рыночная площадь, на которую люди приходят, чтобы что-то получить. Но я думаю, что вот этот маленький эпизод показывает уже степень близости общения. Вместе с тем, он был известен и светским людям. Он выступал в университете просто перед аудиторией студентов и преподавателей. Он выступал, причём не так давно, в одном из самых знаменитых клубов Англии. Я слышал об этом только по отзывам человека, который там был. Это чисто светский клуб состоятельных англичан, очень влиятельный. И как опять же он и глубиной, и полётом мысли, а вместе с тем, и юмором своим замечательным, смог совершенно сразить вот этих людей, искушенных жизнью, и, в общем-то, достаточно жестких, может быть, в жизни. Потому что там многие люди занимают руководящие положения, им приходится быть довольно жесткими, но тут они в его руках просто оказались воском. Ну и, конечно, он был знаком и атеистам. Я помню, что атеисты иногда, так сказать, огрызались, когда вот что-то такое от владыки исходило. Но, в общем, это обычно оборачивалось довольно жалким лаем.

И.Я. фон Шлиппе: Очень известная его телевизионная серия была «Диалог верующего с неверующим». Его оппонентом была такая Маргарита Ласки, умный человек, воинствующий атеист. Их собеседование передавалось несколько раз, издавалось на многих языках, и пользовалось, действительно, очень большим успехом. Но вот насчёт того, знали ли его во внецерковных кругах – я в книжных магазинах обычно смотрю в Англии, что где стоит. И если приличный книжный магазин, то в разделе молодёжи, в разделе духовности, в разделе смысл жизни, иногда в разделе спиритуализма стоит Блюм – это значит переводы владыки Антония. Он сам был недоволен этим. Он действительно был очень недоволен тем, что в некоторых разделах, например, путешествий, скажем, вот путешествие в Индию, значит что-то духовное – стоит Антоний Сурожский. Так вот люди далёкие, уж совершенно и не думавшие о Боге, вдруг натыкались и покупали его книги. Иногда читаешь какое-нибудь произведение, совершенно ничего общего ни с Богом, ни с Церковью, ни вообще с духовной жизнью не имеющее, – и вдруг мимоходом так: «как пишет Антоний Сурожский», и какая-то фраза его… Очень, очень удивляет, как он вошел в Англии просто в быт многих людей, совершенно непричастных к Церкви.

Прот. А.Степанов: Ну что же, дорогие друзья, время нашей программы, к сожалению, подошло к концу. Мне кажется, мы затронули ещё только малую часть тем, связанных с личностью и жизнью Владыки Антония, и поэтому я надеюсь, что мы продолжим нашу беседу в следующей программе. Я благодарю наших друзей Ирину Яновну и Владимира Борисовича фон Шлиппе за то, что они нашли время и пришли в нашу студию рассказать о близком и чрезвычайно дорогом для них, и для очень многих, я уверен, наших слушателей человеке, митрополите Антонии Сурожском. Большое спасибо вам.

См. также: