Я вас даже удивлю: очень многое зависит от горожан

Я вас даже удивлю: очень многое зависит от горожан

Михаил Мильчик в программе Людмилы Зотовой «Город и время» рассказывает о судьбе здания Конюшенного ведомства

Программа Людмилы Зотовой

«Город и время»

Прямой эфир 12 мая 2015 г.

Михаил Мильчик: «Я почти согласен с Анатолием Шмелевым, который недоумевает, отчего в России говорят “Нельзя же жить в музее”. Жить в музее можно и даже приятно, если это – Петербург.

Испытывая некоторые неудобства (например, дворы в центре бывают довольно темные), получаешь огромные достоинства – до Филармонии 20 минут! Это многого стоит. Но если вам не нравятся градостроительные ограничения центра города – слава Богу, это не тюрьма, вы можете спокойно продать за довольно приличные деньги вашу квартиру в центре и переехать на окраину, где этих ограничений не будет. Так что жить в музее можно: наслаждайтесь искусством, сознавая наличие некоторых ограничений в удобствах и в новаторстве».

«По поводу ценности здания Конюшенного ведомства. Редкий случай даже для Петербурга! В нем соединились три ценностных характеристики. Градостроительная – это своего рода узел здесь на берегу Мойки, в него упирается Большая Конюшенная улица, в двух шагах находится Спас-на-Крови, в четырех шагах – Миллионная улица и Зимний дворец. То есть это узел в градостроительном отношении. Второе – это выдающийся памятник не только петербургской, но и русской архитектуры. Достаточно сказать, что в основе его лежит здание XVIII века, то есть петровского времени. … Интерьер этих двух замечательных императорских конюшен, каждая 110 метров в длину, очень выразительно расчленен благодаря сводам и столбам вдоль двух стен. Потом, я напомню, что Храм Спаса Нерукотворного Образа – место, где отпевали Александра Сергеевича Пушкина, Михаила Ивановича Глинку… И это место – в нескольких шагах от последней квартиры нашего великого поэта – это тоже имеет особое значение. Следовательно, отношение к этому комплексу, к этому выдающемуся памятнику должно быть сверхосторожное. К великому сожалению, я должен сказать, что этот принцип не соблюден. “Благодаря” тому, что в свое время Комитет по инвестициям неправильно определил функцию здания как гостиничную».

Пытался ли кто-то остановить разрушение Конюшенного ведомства? И если пытался, то почему никто не услышал голоса экспертов?

Как можно было бы правильно использовать этот объект культурного наследия?

Слушайте ответы члена Совета по сохранению культурного наследия Михаила Мильчика в аудиозаписи программы.

«Вы, может быть, удивитесь, я к инвестору претензий не имею. Инвестор хочет получить прибыль – и это нормально. Ошибку в отношении сохранения этого здания допустила власть, а не какие-то частные лица, значит, исправлять эту ошибку должна тоже власть. А что планируется сделать? В одной части здания – фитнес-центр, в другой – пять апартаментов. Какая такая выгода от пяти (я не оговорился: пяти!) апартаментов, что ради нее нужно расчленить исторически ценное пространство и даже исказить фасад? Планируемое изменение фасада доведет его до неузнаваемости. Предполагается пробивка воротных проёмов и устройство мансарды. Сами понимаете, что такое мансарда на конюшне».

Людмила Зотова: «Зависит ли что-то от жителей города? Можем ли мы что-то сделать?»

Михаил Мильчик: «Я вас даже удивлю: очень многое зависит! Скажу следующее: там, где общество, горожане активны (ведь они «беспокоят» власть разными способами – это и письма, это и выступления по радио, как мы с вами делаем, это и какие-то диспуты по телевидению, это, в конце концов, даже и пикеты), если это происходит, то власть рано или поздно (лучше, конечно, рано), все-таки учитывает это и очень даже прислушивается. Но если горожане равнодушны, если они «выражают неудовольствие», сидя дома с приятелями – это бесполезно. Я скажу даже больше: для государственных чиновников более важным и более весомым является вот это массовое мнение горожан, публично высказанное, нежели авторитетные, обоснованные суждения экспертов. Экспертов власть может себе позволить «не услышать», а вот массы горожан не услышать значительно труднее. Поэтому, конечно, от нас, от жителей очень многое зависит. Мы с вами очень хорошо знаем один пример – Охта-Центр. Несмотря на решение его построить, принятое на всех самых высоких уровнях, его строительство отменено, потому что горожане активно были против».

Михаил Мильчик напомнил, что здание Конюшенного ведомства – памятник федерального значения.